Gemeente Amersfoort

 Vragen

2003, nummer 4

 

 

Reg.nr 1026538

__________________________________________________________________________________

VRAGEN door leden van de gemeenteraad gedaan overeenkomstig artikel 37 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort en de daarop door burgemeester en wethouders gegeven antwoorden. (SOB, reg.nr. 981480; ontvangen d.d. 6 januari 2003).

__________________________________________________________________________________

 

Vragen van het raadslid ing. J.J.W. van Wegen (BPA) inzake selectieve toegang binnenstad.

 

Inleiding:

Het stond echt in de Amersfoortse Courant op Oudjaarsdag 2002. De inzinkbare palen, die de Binnenstad van Amersfoort feilloos moesten gaan afsluiten, voldoen in zijn geheel niet! Onze Parkeerservice in Amersfoort is er achter gekomen dat het in Nederland regent, ijzelt, vriest en sneeuwt, en dat de palen dus vast vriezen!

Reeds begin 2001 kende de Burger Partij Amersfoort (BPA) verhalen over vastgevroren inzinkbare afsluitpalen in Gouda, waardoor de Goudse Brandweer ruim 19 minuten verloor voordat ze kon beginnen te blussen in de Binnenstad. Ook werd er door Burgers melding gemaakt van inzinkbare afsluitpalen die in Februari 2001 in Groningen en Delft direct bij de installatie van verlichting en verwarming werden voorzien.

Na de mening van de BPA moet het op afstand zetten en uitvoeren van gemeentelijke taken tenslotte wel, naast de financiële besparing die wethouder van Financiën ons had beloofd, een veel betere kwaliteit in de uitvoering en beheer gaan opleveren.

Vragen:

  1. Is het verhaal in de AC van 31 december 2002 waar, met andere woorden: voldoen de huidige inzinkbare afsluitpalen in de Binnenstad niet?
  2. Onderschrijft het College de BPA redenering dat het op afstand zetten en uitvoeren van gemeentelijke taken, naast een financiële besparing die wethouder van Financiën ons had beloofd, uiteindelijk een veel betere kwaliteit in de uitvoering en beheer moet gaan opleveren?
  3. Was het College bekend met het feit dat twee winters geleden o.a. de steden Gouda, Groningen en Delft deze problemen van vast vriezende inzinkbare palen ook al kende?
  4. Was het College bekend dat via de VNG, (en via de leverancier van deze palen in Nederland) deze informatie over Gouda, Groningen en Delft ook aan Amersfoort bekend had kunnen zijn?
  5. Is het College op de hoogte van het feit dat voor het opnieuw ombouwen van deze palen (met inwendige verwarming en verlichting) ongeveer dezelfde hoeveelheid geld en tijd nodig is als voor de eerste aanleg van de huidige (praktisch nieuwe) inzinkbare palen?
  6. Wil het College aangeven wat, ongeveer, deze extra ombouwkosten straks zullen zijn?
  7. Kan het College aangeven voor wiens rekening deze extra ombouw kosten straks zullen gaan komen?

 

 

 

 

 

 

__________________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d.26 februari 2003).

__________________________________________________________________________________

 

 

  1. Het college is de mening toegedaan dat de Selectieve toegang uitstekend voldoet.
  2. Het college onderschrijft nog steeds de uitgangspunten.
  3. Neen dit was niet bekend.
  4. Het was bij het college bekend dat vorst een rol kan spelen, dit was aanleiding om weersinvloeden nadrukkelijk te vermelden in het bestek.
  5. Neen.
  6. Naar de mening van het college is er geen sprake van ombouwkosten.
  7. Naar de mening van het college is dit niet van toepassing.